שפינר נ' דפוס בית יצחק בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
8638-12-10
17.4.2011 |
|
בפני : אהוד קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פביאן אדוארדו שפינר |
: דפוס בית יצחק בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע הוא צייר קריקטורות מקצועי, והנתבעת היא בית דפוס.
ביום 31/5/10 הזמין התובע מהנתבעת באמצעות בעל המקום אילן, נייר לציור והדפסה כפי שהוא היה רגיל לעשות במשך שנים, 2,500 גליונות A3 שנושאים את הלוגו שלו.
בכתב התביעה שסכומו 1,044 ₪ טוען התובע שהסחורה שסופקה הייתה פגומה ולא ניתן היה לצייר על הנייר. כאשר העביר על הנייר את הגרפיט נראו גבשושיות
עוד נטען, כי אותו אילן דחה אותו בטענות "לך ושוב", לשווא, ובסוף לאחר הביקור הרביעי בבית העסק של הנתבעת הוא השאיר שם את הנייר.
בכתב הגנתה טוענת הנתבעת שהתובע קיבל בדיוק את מה שהוא הזמין, נייר A3.
התובע אף אינו טוען כי היה האיחור בהספקת הסחורה.
עוד טוענת הנתבעת שמנהלה מעולם לא הבטיח לתובע לספק לו נייר שיתאים לציור צללים או לכל ציור אחר כשלהו, ולא התחייב בפניו כי הנייר יתאים לכל שימוש אפשרי לרבות ציורים למיניהם.
בדיון שהתקיים שאלתי את מנהל הנתבעת אם הוא סבור שהתובע היה טורח לנסוע 4 פעמים לבית יצחק על מנת להחזיר את הנייר אלמלא היה פגום, וכן שברור שיידע שהתובע מצייר על הנייר והפעם הוא קיבל משהו שונה ממה שהיה רגיל לקבל במשך שנים, והוא השיב שהוא ער לבעיה (שלדעתו היא בעייה סוביקטיבית של התובע ולא קשורה לנייר שמתאים לדפוס) ואף הציע לתובע שיזמין כמות דומה בחצי מחיר.
מנהל הנתבעת חזר בדיון על הצעה זו על אף שלדבריו התובע השתולל במשרדו והשליך את חבילות הנייר ואף גרם נזק למתקן מים ומכשיר פקסימיליה.
הנתבע הסביר שבינתיים הוא רוכש את הנייר ממקום אחר בחצי מחיר כך שההצעה אינה אטרקטיבית עבורו.
דיון והכרעה:
התובע הזמין וקיבל נייר A3 עם לוגו שלו.
ההזמנה לא הייתה לנייר מסוג שמתאים במיוחד לציור, גם אם בפועל זה היה השימוש של התובע בנייר. בנוסף, ככל שקיימת אי התאמה אי נובעת מטכניקת הציור של התובע, שאינה יכולה להיות בידיעתו של מנהל הנתבעת והיה על התובע ליידע את הנתבעת לגביה.
הנתבעת לא יכלה לדעת שנייר כזה אינו מתאים לצרכיו של התובע ומבחינתה עמדה בהתחייבויותיה כלפיו.
גם אם הייתי מגיע למסקנה שהתבעת סיפקה נייר שאינו מתאים למוסכם, הרי שוכנעתי שהתובע גרם לנתבעת נזק שאינו נופל מסכום תביעתו עקב התנהגותו במשרדיה והשלכת חבילות הנייר שניזוקו ללא תקנה.
סוף דבר: התביעה נדחית.
המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ומוסברת להם האפשרות להגיש בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לרשות ערעור.
ניתן היום, י"ג ניסן תשע"א, 17 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|